工友们把他背到工地过夜

　　6月4日，他和几个工友被包工头带到工地，为鲁老板拆铁架子。 6月5日11时许，孙师傅爬上了其中一截被拆了一半的架子上，“我准备从上边开始拆，但突然一阵风，把架子掀翻了，想跨到结实的地方，可来不及了!”

　　工友们背着孙师傅就去了医院，经诊断，孙师傅的“右足跟骨粉碎性骨折，左足第五踞骨骨折”。 “我们4个人总共才凑了不到1000块钱，根本住不了院!”工友王师傅说，包工头吕某随即表示，看病钱如果自己拿了，以后钱很难要回来。于是，当日15时许，只做了几项检查的孙师傅被工友们背回工地。

　　“鲁老板就是不答应给钱!”包工头吕某说，“人给他干活出的事，他怎么也要掏医药费!”吕某表示，双方的争执从17时一直持续至20时，但最后并没有谈拢。无奈之下，工友们只好背着孙师傅到附近的工地过夜。“能给看病，我就满足了!”

　　昨日14时许，记者联系上了鲁老板，对此，他很委屈地告诉记者：“我们事前有个口头协议，说好要是出了事不是我的责任，现在都往我身上推，我能咋办?” “包工头只负责招人，他肯定不负责。”工友王师傅无奈地说，“鲁老板说下午1点过来，现在还没来。谁都不知道该咋办，只能等。”

　　15时许记者离开现场时，孙师傅仍赤着脚坐在瓦砾堆中，等待鲁老板和吕某的再次协商。 18时许，记者了解到，双方已达成协议，由鲁老板负责孙师傅的医疗费用。

　　“能给看病，我们都觉得满足了!”孙师傅说，“大家都说我挺幸运了，万一人家不负责，我就完了……”

　　是幸运还是不幸?

　　工伤损害理应获得赔偿，是什么让合法权益变成了小概率事件? 一位律师的话有参考意义：(工伤索赔)一系列程序走下来，少则数月，多则两三年，即使最终农民工得到了合法赔偿，可是这病耽误不起啊……法律法规操作性太差。国家必须出台足够向农民工倾斜的法律法规，并同时提供强有力的救济渠道。

　　现代法治的内涵之一是，有权利必须要有救济，有救济的权利才是权利。 “纸上的权利”只有通过看得见摸得着的实现途径，才能走进现实生活。特别地，当权利受到侵害时，公民必须通过一定救济渠道争取到维权资源，壮大维权的力量，才能获得必要的救助和补偿。惟此，农民工才能及时获得补偿，让合法权益不再“幸运”。