劳动法律网-行业领先的法律服务网,提供专业劳动法律服务
热门城市
北京 上海 广州 深圳 重庆 郑州 天津 武汉 杭州 南京 苏州 沈阳 成都 济南
请您选择相应地区
兰州 福州 佛山 青岛 惠州 无锡 温州 南通 中山 珠海 镇江 嘉兴 长沙 长春 成都 常州 广州 贵阳 昆明 上海 深圳 泉州 石家庄 呼和浩特 西安 厦门 东莞 大连 乌鲁木齐 哈尔滨 合肥 湖州 南京 南昌 南宁 宁波 天津 太原 扬州 烟台 银川
我的位置:劳动法律网 > 劳动案例 > 工伤案例 > 正文
临时用工摔伤赔偿纠纷案
2011-08-01作者:未知来源:未知

  案情简介:

2009年7月底,李某承揽某食品制造厂的维修工程后,雇请了陈某等人进行施工。同年8月11日15时许,陈某在屋顶施工时,因瓦块断裂而从6米高的屋顶摔下受伤,后被送某医院治疗。陈某出院后曾先后以某食品制造厂、李某为用工主体,向深圳市某区劳动和社会保障局申请工伤认定,该局均以上述用工主体在该区没有进行工商登记为由而不予受理。陈某不服,遂申请劳动争议仲裁。

  争议焦点:

  临时用工关系是否属于劳动关系?

  案情分析:

  陈某认为李某是未经依法登记、备案的用工主体,双方存在事实上的劳动关系,陈某所受损害应依照劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定进行赔偿。本律师认为:陈某与李某之间的临时用工关系不属于劳动关系。首先,陈某并未举证证实李某确以“李某食品制造厂”的名义从事招工或生产经营活动,也没有举证证实李某有固定的经营场所,并制定了劳动管理方面的规章制度等;其次,从劳动管理部门对某食品制造厂员工黄某及李某、吴某所作的调查笔录内容来看,可知陈某与李某之间的用工关系是临时性的,以完成某项劳务活动为目的,且期限较短,不具有长期、持续、稳定的劳动关系特征。故双方之间属于雇佣关系而非事实劳动关系。

  律师观点:

  陈某受李某雇请,在从事雇佣活动中受伤,依法应由作为雇主的李某承担人身损害赔偿责任。

  法院判决结果:

  李某向陈某承担在雇佣活动所遭受的人身损害赔偿责任。

延伸阅读:劳动法全文劳动合同法全文

更多劳动法内容尽在劳动法律网http://www.laodong66.com

 

无需注册 快速免费咨询