2014年5月，原告李某(买方)与被告韩某(卖方)签订家具买卖合同，约定原告购买被告经营的家具：沙发一套、皇宫椅3件，主材均为黄檀；如意书桌一张，如意书柜一对，如意椅一把，主材均为紫檀，家具总价款290000元。买方在签约时刷卡支付50000元定金，余款应在验货时付清；买方违约退货的，无权要求返还定金；卖方违约不能交货的，应双倍返还定金；交货时间是2014年8月22日左右。合同签订后，原告于当日刷卡交付被告定金50000元，余款原告未支付，被告未向原告交付所定家具。

　　法院经审理认为：原、被告签订的家具买卖合同合法有效。原告请求解除与被告签订的家具买卖合同，被告当庭表示同意，法院予以准许。双方虽约定，原告购家具余款240000元应在验货时付清，但对验货及付款地点各执一词。鉴于双方对余款240000元验货及付款地点产生分歧且不能作出统一解释，故双方在合同中约定的余款240000元(买方)应在验货时付清，应属约定不明。本案中，原、被告双方均不能提供证据佐证其主张，依据公平原则，被告应将原告所交定金50000元退还原告。原告请求被告双倍返还定金100000元，无事实及法律依据，法院不予支持。被告辩称因原告违约致使双方合同无法履行，原告无权要求返还定金的抗辩理由不能成立，法院不予采信。

　　焦点：验货及付款地点约定不明，谁构成违约？

　　意见：

　　王某——具体到本案，因双方对解除合同并无争议，主要争议是对合同条款“余款240000元应在验货时付清，交货地址如何理解产生分歧。

　　游某某——《中华人民共和国合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

　　高某——双方均未能提供证据佐证其主张，故法院依据公平原则，判决解除家具买卖合同。

　　说案：

　　《中华人民共和国合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案争议重点主要在于验货及付款地点约定不明，如何确定违约责任的问题。《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。”

　　具体到本案中，因双方对解除合同并无争议，主要争议是对合同条款“余款240000元应在验货时付清，交货地址如何理解产生分歧。但双方均未能提供证据佐证其主张，故法院依据公平原则，判决解除家具买卖合同，判令被告退还原告定金50000元，对原告请求被告双倍返还定金100000元的请求不予支持。