劳动法律网-行业领先的法律服务网,提供专业劳动法律服务
热门城市
北京 上海 广州 深圳 重庆 郑州 天津 武汉 杭州 南京 苏州 沈阳 成都 济南
请您选择相应地区
兰州 福州 佛山 青岛 惠州 无锡 温州 南通 中山 珠海 镇江 嘉兴 长沙 长春 成都 常州 广州 贵阳 昆明 上海 深圳 泉州 石家庄 呼和浩特 西安 厦门 东莞 大连 乌鲁木齐 哈尔滨 合肥 湖州 南京 南昌 南宁 宁波 天津 太原 扬州 烟台 银川
我的位置:劳动法律网 > 劳动新闻 > 正文
一批劳动争议案圆满审结 43位当事人心服口服
2010-07-12作者:未知来源:莱芜新闻网

  7月8日讯 今天,记者从莱城区人民法院了解到,该院成功审结一批涉及43人的劳动争议案件,化解了当事人之间的矛盾与隔阂,消除了社会的不稳定因素,杜绝了上访事件的发生。

  2004年至2008年2月25日,原告李某某等43人在被告莱芜某某矿业公司下属的石灰石矿工作(石灰石矿未领取营业执照),双方未签订劳动合同。据了解,原告是当地村民,经村委介绍到矿上进行工作,一般四人一组,自带工具,按吨位计收入,以小组为单位自行核算。原告是农民,在被告处无任何登记和档案,不参加被告处工会等组织、活动。原告不干活没有钱,干活按工作量计钱。

  2008年2月25日,该矿业公司告知原告其不再经营该矿。2008年10月14日,原告向莱芜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求该矿业公司支付经济补偿金、双倍的赔偿金、不签订劳动合同支付的双倍工资以及补办各种社会保险费。仲裁委经审理作出裁决,认为原、被告之间存在的是劳务关系,其请求不予支持。仲裁委裁决后,李某某等43人不服,多次表示要上访,要到市委去“评评理”,后经商议决定起诉至莱城区人民法院。

  经过耐心细致的调查及庭审,承办法官认为,本案中,原、被告双方虽符合劳动主体资格,但原告并不完全遵守被告的各项规章制度,其所需工具由自己自行负责,其在被告处工作并不是固定的,被告方并未给其缴纳各种保险,双方之间不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,因此原、被告之间并未构成劳动关系。在多次调解无效的情况下,莱城区人民法院及时作出了判决,驳回了原告的诉讼请求。判决后,李某某等43人提出了上诉。上诉审理期间,二审法院以莱城区人民法院的调解意见为基础,使双方和解。最终,43位原告撤回了上诉,明确表示按一审判决执行。

无需注册 快速免费咨询