世界名校哈佛大学竟然也宣布裁员了，将有200多名员工“下岗”。裁减对象主要是文秘人员和管理人员，教授不在其列。

　　改革开放了，媒体上报道美国社会的真实状况多了起来，加之到美国去见识过美国的人多了，他们带回来的信息与改革开放前的“正统”信息，简直有天壤之别，至少觉得美国是个不坏的地方。但看到哈佛裁员的报道，对美国社会便有了一串问号。

　　其一，一个常识问题是，失业必定影响社会稳定。美国政府不懂得重视民生，随意裁员倒也罢了，那是姓“资”社会的必然。但怎么就不懂得稳定是根本，是维护资产阶级统治的根本?怎么不懂得稳定压倒一切?怎么就让哈佛这所大学任意解雇员工?难道裁员200人也不需要经过政府的审批?

　　其二，为什么单单解雇文秘和行政管理人员，而教授就享有免于解雇的特权?美国不是最讲究平等的吗?怎么在“下岗”这个关系到生存权的大问题上就公然干出不平等的事来?就干出挂羊头卖狗肉的事儿来?

　　其三，按照笔者对一些中小学以及大学的观察，文秘人员和管理人员的岗位多是对官员亲朋的一种照顾性的安排，这些岗位上多有官员的七大姑八大姨充斥其间。美国岂能例外?得罪了权力人物，哈佛大学校长还怎么当?学校还能办得下去?

　　其四，因为美国一向标榜自由民主，美国人为表达诉求，上街游行简直就是家常便饭了。但哈佛那些那些“下岗”人员怎么就忍得住不去游行或“上访”呢?难道他们也害怕被当做“别有用心的人”受到法律制裁?

　　其五，哈佛是一所世界名校，谁都想挤进这所大学。倘若裁员的目的是因为办学经费不足，这应该是一件解决起来非常简单的事嘛。比如，给那些官员或那些大款儿发一张他们想得到的文凭，钱的问题还不是小事一桩吗?再比如，提高学生学费标准，以其名校资本，还怕没人挤过来缴钱?这钱不就流水一样地淌进学校了吗?有人说美国人很聪明，可连这种顺理成章地捞钱办法也想不出来，丢脸!