近日，有关宜宾酿酒世家传人尹孝功分别对五粮液、宜宾市政府以及宜宾市翠屏区政府提起起诉，要求归还16口明代酒窖所有权的新闻引起了各方的注意。由于该争议具有很浓厚的历史时代背景，且过程一波三折，实在引起市场有关各方极大的关注。

　　尹家事实依据似乎很充分。据悉，16口酒窖的前身“长发升”至今已有近600年历史，是宜宾首屈一指的大曲酒作坊，1952年年底，当时酒坊的继承人尹伯明将“长发升”16口酒窖及1000余平方米的厂房租给国营二十四酒厂，长发升成为五粮液筚路蓝缕的发家之地。1984年宜宾市政府也曾批示：“酒窖属房主(尹家)所有，由五粮液酒厂作价收买”。

　　酒窖是五粮液的“万年糟”，不容失去。有业内人士指出，酒窖作为白酒行业的特色名片和优势资源，对五粮液有着至关重要的作用，一方面是企业生产白酒的“基础设施”，酒窖中窖泥、微生物等资源对生产优质白酒有很大影响，尤其是对构成五粮液浓香型的主体香型至关重要;中国酒业风向标酒窖资源的稀缺性决定了其16口酒窖是五粮液对外宣传的“名片”，640多年的历史是五粮液宣传悠久历史和工艺的重要项目，五粮液一大优势就是拥有独特的酿造工艺和“万年糟”。

　　当地政府态度明确，力撑五粮液。早在今年4月，宜宾市政府和五粮液就此争议进行了磋商，先后相关负责人就明确表示，古窖是国有资产，是五粮液的;当年宜宾市将16口古窖判给尹家的判决是错误的。并且反复强调五粮液“不仅仅是宜宾的酒厂，它现在是国有企业，也是四川的直属企业，是我们中华民族的，无论站在哪个角度，都肯定是要维护的”。

　　诉讼不受理，政府方面或许让步。为此，宜宾酿酒世家传人尹孝功分别对五粮液公司、宜宾市政府以及宜宾市翠屏区政府提起起诉，要求归还16口明代酒窖所有权。但由于各种原因，法院都不予以受理。面对无休止的纠缠，宜宾市政府、五粮液方面似乎做出了让步，有消息称，近日尹孝功被宜宾市政府相关部门 “约谈”说，“尹家与五粮液的渊源，对五粮液酒业起到了基础性作用和起始性作用，建议在不涉及酒窖产权的情况下，提出方案以方便领导解决。”

　　至此，经历长时间的争论，笔者认为双方相互妥协，采取折中方案解决争议的可能性很大，一是按当地政府意思，在不涉及酒窖产权的情况下，由五粮液方面按期按一定的金额给以尹家类似租金的经济补偿，双方淡化产权的争议，这或许不是根本的解决之道，但应该是简单、直接的解决方法;二是由五粮液方面一次性向尹家支付类似购买16口酒窖产权的经济补偿，从根本上解决产权问题。因此，无论那种方案，五粮液保留16口酒窖占有权的可能性都很大，但适当的经济补偿代价将不可避免。至于具体方案与金额，考虑该争议具有历史时代背景，应该是各方都可以接受的。