计划生育在全国得到广泛的呼应，随着独生家庭数量的增加。社会老龄化这个问题也开始冲击中国社会。今年法国等多个发达国家为了缓解政府的财政赤字，计划延长退休年龄。是否调整延长退休年龄的争论在我国由来已久。在新的国际国内环境下，重新思考退休年龄的问题，具有很强的必要性。

提高法定退休年龄政策的“功”大于“过”

●养老金收支平衡是社会问题，还应由社会解决
●既是民众与政府的博弈，也是代际间的博弈
●从长期来看，受益者还是老年人群体本身

    近30年来，法国人寿命不断增长，老年人比例上升，而法定退休年龄一直未变，养老金财政亏空不断加大。为此，法国劳工部于今年6月16日宣布：从2011年7月起，以每年4个月的速度提高法定退休年龄，直到2018年达到62岁，领取全额退休金的年龄从65岁提高至67岁。此消息一出，引起中老年人的强烈反响。

养老金支付压力必须面对

   笔者所在的沈阳市是一个老工业基地。由于历史和现实的原因，尤其是随着人口老龄化、就业方式多样化和城市化的发展，我市养老保险工作显现出一些与社会经济发展不相适应的问题，面临着一定的挑战，特别是近年来养老保险基金支出逐年增加。养老保险支付压力过大，将给未来的养老保险制度带来潜在的危机。如何解决这一难题，已成为当前人力资源和社会保障部门必须面对的紧迫课题。
    养老保险基金问题一直是一个世界性难题。特别是在我国的一些老工业城市，都普遍存在着压力过大的问题。究其原因，既有体制层面的老矛盾，又有现实方面的新问题，需要我们追根溯源地进行冷静思考。

欧洲式养老的困境

　　说起欧洲，“从摇篮到坟墓”的高福利制度是其标签。然而，随着近8个月来欧元区多个成员国深陷主权债务危机，财政赤字与公共债务加剧，不堪重负的现行养老体系成为欧洲各国财政紧缩政策的“开刀”对象。
　　作为改革养老体系的措施之一，提高退休年龄却遭到欧洲民众大规模的罢工抗议。继上世纪70年代中期以及80年代初的两次石油危机，欧洲优越的养老体系再次陷入困境，但这一次，人口老龄化令其雪上加霜。