民工作为我国的庞大的特殊弱势群体，一直是人大会议上讨论的重头戏之一。本次人大会议上也有代表站在他们的角度，为他们说话，建议内容包括了改善民工生活，提高民工的人均收入，增强民工的维权意识等等。关于农民工问题，我们有太多太多的当务之急需要解决。

　　首先是农民工的社会保障问题，由于工作的性质、地点、公司的不固定，许多农民工不能享受到国家的养老保险、医疗保险等。

　　其次是子女教育、父母的养老问题，许多父母由于常年在外，根本没有时间和孩子进行勾通和管理，一些留守儿童染上了网瘾等坏习惯。年迈的父母本应该由子女来瞻养，但是子女一年见不上几面。老人们大多还要种地并抓养自己的孙辈们，更不用说安度晚年了。

　　第三，在城市飘泊的农民工找对象特别困难。前一段时间，江苏卫视的《非诚勿扰》还专门举行了两场农民工专场，令人遗憾的是很少有男嘉宾能如愿以偿，抱得美人归。值得一提的就连那些女农民工都看不上男农民工，更不用说城市姑娘了。

　　第四，许多失地农民工生活陷入困难。全国政协委员、吉林省长春市政协主席张元富在《建立和完善失地农民社会保障体系》提案中指出，目前我国失地农民累计不少于4000万人，仅“十一五”期间每年新增失地农民约200万人。有60%失地农民生活困难，有81%的失地农民对未来生活担忧。

　　本次会议上关于农民工问题的讨论，最抢眼的应属全国政协委员、重庆陶然居集团董事长在会上带来了两份提案，其中一份《关于停止使用“农民工”称谓的建议》在网上引起很大的争议。

　　他指出“农民工”概念模糊，主要是我国户籍制度引发城乡差别，随着农村医疗、住房公积金、社会保险等福利的实施，“农民工”必将成为历史。两会前我在餐饮企业进行了一个问卷调查，在调查的100家餐饮企业近1000名80后、90后进城务工人员中，80%明确表示不愿听到“农民工”这个词语。他们认为这是对他们的歧视，同时很容易让他们产生反感情绪，也让他们与这个城市产生隔离。建议停止使用“农民工”称谓。

　　但其实，解决农民工的这些问题已经是摆在我们各级政府面前的一道难题。这些难题并不是通过改变称谓就可以轻易解决的。如果政府不劝离致力于解决上述的实际问题，即使将农民工称呼为职工或员工，或者再堂皇一点，男农民工叫白马王子，女农民工叫白雪公主，又有什么用呢?